昨日に引き続き無料YouTube勉強法いきます
行政手続法
①聴聞の期日における審理は、非公開が原則であるが、行政庁が相当と認めるときは、その裁量により公開して行うことができる。○ （行政手続法２０条６項） 聴聞の期日における審理は、行政庁が公開することを相当と認めるときを除き、公開しない。
②主催者は、当事者の全部または一部が正当な理由なく聴聞会の期日に出頭せず、かつ、陳述書または証拠書類等を提出しない場合、これらの者に対し改めて意見を述べ、および証拠書類等を提出する機会を与えることなく、聴聞を終結することができる。○
（当事者の不出頭等の場合における聴聞の終結）
第23条 主宰者は、当事者の全部若しくは一部が正当な理由なく聴聞の期日に出頭せず、かつ、第21条第1項に規定する陳述書若しくは証拠書類等を提出しない場合、又は参加人の全部若しくは一部が聴聞の期日に出頭しない場合には、これらの者に対し改めて意見を述べ、及び証拠書類等を提出する機会を与えることなく、聴聞を終結することができる。
２ 主宰者は、前項に規定する場合のほか、当事者の全部又は一部が聴聞の期日に出頭せず、かつ、第21条第1項に規定する陳述書又は証拠書類等を提出しない場合において、これらの者の聴聞の期日への出頭が相当期間引き続き見込めないときは、これらの者に対し、期限を定めて陳述書及び証拠書類等の提出を求め、当該期限が到来したときに聴聞を終結することとできる。
第２項と１項の差がよくわからないけどまぁいっか・・・
相当期間引き続き見込めないっていうのは刑務所にいるとか海外にいるとかってことなのかなぁ・・・
まぁそういうことにしておこうｗ
③聴聞の主宰者は、聴聞の期日における審理が行われた場合には各期日ごとに聴聞調書を作成しなければならない。ただし、当該審理が行われなかった場合には、聴聞の終結後速やかに作成しなければならない。○
（聴聞調書及び報告書）
第24条 主宰者は、聴聞の審理の経過を記載した調書を作成し、当該調書において、不利益処分の原因となる事実に対する当事者及び参加人の陳述の要旨を明らかにしておかなければならない。
２ 前項の調書は、聴聞の期日における審理が行われた場合には各期日ごとに、当該審理が行われなかった場合には聴聞の終結後速やかに作成しなければならない。
３ 主宰者は、聴聞の終結後速やかに、不利益処分の原因となる事実に対する当事者等の主張に理由があるかどうかについての意見を記載した報告書を作成し、第一項の調書とともに行政庁に提出しなければならない。
４ 当事者又は参加人は、第一項の調書及び前項の報告書の閲覧を求めることができる。
２項の当該審理が行われなかった時に速やかに調書を作成って、審理行われてなかったら調書作れなくない？報告書だったら審理が行われなかった旨を報告できるけど・・・謎
調書みつけたわ・・・ 欠席について記載があるからこれだけ速やかに作成するってことね・・・
④聴聞の主宰者は、聴聞の終結後、速やかに報告書を作成し、調書とともに行政庁に提出しなければならない。○
報告書もありました
⑤聴聞の当事者または参加人は、聴聞の主宰者によって作成された調書および報告書の閲覧を求めることができる。○
⑥法が定める「聴聞」の節の規定に基づく処分またはその不作為に不服がある場合は、それについて行政不服審査法に基づく審査請求をすることができる。✖ ※中間的付従的な審査請求は制限されている 例 行政庁の職員への質問の不許可など
（聴聞の期日における審理の方式） 行政手続法第20条 主宰者は、最初の聴聞の期日の冒頭において、行政庁の職員に、予定される不利益処分の内容及び根拠となる法令の条項並びにその原因となる事実を聴聞の期日に出頭した者に対し説明させなければならない。 ２ 当事者又は参加人は、聴聞の期日に出頭して、意見を述べ、及び証拠書類等を提出し、並びに主宰者の許可を得て行政庁の職員に対し質問を発することができる。 ３ 前項の場合において、当事者又は参加人は、主宰者の許可を得て、補佐人とともに出頭することができる。 ４ 主宰者は、聴聞の期日において必要があると認めるときは、当事者若しくは参加人に対し質問を発し、意見の陳述若しくは証拠書類等の提出を促し、又は行政庁の職員に対し説明を求めることができる。 ５ 主宰者は、当事者又は参加人の一部が出頭しないときであっても、聴聞の期日における審理を行うことができる。 ６ 聴聞の期日における審理は、行政庁が公開することを相当と認めるときを除き、公開しない。
⑦弁明の機会の付与における弁明は、行政庁が弁明を記載した書面ですることを認めたときを除き、口頭で行うものとされている。✖ 弁明は書面 弁明書
本日はここまで・・・